“..hvis man gennemfører Alternativets klimapolitik, bliver dansk kødeksport lukket…”, Sådan siger Alternativets nye klimaordfører til Berlingske
Ja, ifølge en leder i dagbladet Politiken bør hun ligefrem skamme sig, og ifølge adskillige danskere på sociale medier er hun både dobbeltmoralsk, pinlig og dybt utroværdig.
Læs derudover her, hvad det drejer sig om :
https://www.realnews.watch/2022/12/01/endnu-en-scavenius-der-vil-oedelaegge-danmark-er-hun-ygl/
Læs også denne yderst spændende artikel om, hvordan klima “krisen” er falsk, løgn og det pure opspind – fra artiklen :
“Mange opfatter IPCC som et klimaorakel, men IPCC er en politisk organisation udnævnt af politikere og med mandat til at give politikere råd om ”klimatiltag” i forbindelse med mennesketsudledning af CO2.
R. Darwall har set IPCC efter i kortene: Der er etableret et system, hvor IPCC reviderer sig selv, og hvor politikere øver kontrol over de videnskabelige udredninger, som skal ligge til grund for og samtidig give alibi for politiske beslutninger.
De dikterer konklusionerne i Summary for Policy Makers, der er designet til politikere og nyhedsmedier.
Den gruppe forskere, der dominerer IPCC-processen, optræder derfor mere som politikere end forskere og er udmærket klar over, at der er problemer med deres data og konklusioner. Det fortæller Chris. Landsea i et åbent brev, da han trak sig fra sin ledende post i IPCC i protest over klimapanelets behandling af emnet stormaktivitet, som ”bygger på præfabrikerede agendaer og er videnskabeligt upålidelig”.
Og det fremgik også med al tydelighed af Climategate-afsløringerne i 2009, som der behændigt blev lagt låg på.
Dermed er politik, videnskab og særinteresser blandet sammen til en farlig cocktail, som har ført til udbredt meningspres og selvcensur.
https://klimarealisme.dk/2019/03/20/krugers-brev-i-klimabrev-til-statsminister-lars-loekke-rasmussen/
