Dyreplageri og misrøgt er tilladt i Danmark
– når det er staten, der står for det…
Af dyrlæge Lotte Bøgedal :
DE VILDE DYR I VORES NATUR.
I grib skov yngler fiskeørnen, i en rede der er kunstigt opbygget. Han-ørnen er borte og hun-ørnen kan ikke klare både at hente fisk og passe ungerne.
NST (Naturstyrelsen) siger nej, til at ørnen må hjælpes med tilskud af fisk, for fuglene er VILDE.
Se Bodil Jørgensen beskrivelse her :
https://www.facebook.com/groups/825091534737935/permalink/1231623004084784/
Og
https://naturstyrelsen.dk/lokale-enheder/nordsjaelland/fiskeoern/
Her hopper kæden endnu en gang helt af. Har man sagt “A” må man også sige “B”.
Hvis der skal være så vildt, burde der jo slet ikke være lavet en kunstig rede til ørnene. Hvad er begrundelse for dette?
I Gribskov har man muliggjort, at fuglene kan yngle vha. en kunstig rede. Hvorfor vil man så ikke tage det næste skridt og hjælpe hunørnen med lidt fisk?
Hvad er forskellen? Begge dele, redebygning og fodring, er et indgreb i naturens gang.
En situation som denne viser forskellen på vilde og tamme dyr. Havde det drejer sig om tamdyr, altså dyr holdt af mennesker, siger loven at dyrene SKAL fodres (eller aflives). Man må ikke lade tamdyr dø af sult.
Det er også derfor, at biologer og de mange der der har dyr gående i naturprojekter, gerne ser dyrene kategoriseret som “vilde”. For vilde dyr har man ikke ansvar for.
Det ene naturprojekt efter andet skyder i vejret. Folk med lidt jord er pludselig blevet så natur og biodiversitets bevidste. Fint nok. Staten og EU har åbnet op for denne mulighed for at tjene penge. Men der må følge et ansvar med. Er ansvar for de levende væsner, man har i sin varetægt.
Dyr bag hegn er vores ansvar, og så er den ikke længere.
Jeg mener også, at tiltag, der kunstigt fremmer vilde dyrs overlevelse eller indvandring i naturen, må vi tage et ansvar for og følge det til dørs.
I vores (måske) kommende Naturnationalparker skal der udsættes græsædende dyr. Det vil hovedsaligt dreje sig om de hårdføre racer som Galloway, Exmoor Ponyer og konik-heste.
Dyr, når de ejes af Hr og fru Jensen, er tamdyr og derfor skal holdes i henhold til Dyrevelfærdsloven.
Men fordi dyrene nu skal hegnes inde i en Naturnationalpark, mener rewilderne og politikerne, at nu er dyrene så vilde, og derfor kan de klare sig selv. De må ikke mere fodres eller på anden måde passes.
Folketinget har rettet ind efter de politiserende biologer, uden ét øjeblik at stoppe op og tænke tingene igennem.
I Naturnationalparkerne skal Dyrevelfærdsloven ikke overholdes. Fødevareministeren kan (og vil) dispensere fra lovens §3 of 9.
Ørnenes situation kan sammenlignes med de “vilde” dyr i rewilding projekterne.
NST udsætter dyrene i indhegninger, og fraskriver sig så derefter alt ansvar, med den begrundelse, at dyrene er vilde. Og vilde dyr kan klare sig selv!
Situationen i Danmark, når det drejer sig om natur og miljø, bliver mere og mere uacceptabel og helt uforståelig.
ER FORNUFTEN HELT BORTE I VORES LILLE LAND?
Se det originale indlæg her :
